Hoy en día, Santiago de Chile cuenta con un sistema de medición de la calidad del aire que durante mucho tiempo media tan solo el material particulado PM-10. Estas partículas provienen principalmente de el polvo levantado por los vehículos en circulación. Sin embargo, a la fecha se ha ido avanzando en la materia de medición incorporando las informaciones actualizadas. Por ejemplo, es conocido ya que el material que provoca problemas en la salud, no es el PM-10, sino que el PM 2.5, una partícula más fina que sortea los obstáculos nasales para acceder directamente a los pulmones, bronquios, etc. De esta forma, en las mediciones actuales, se puede acceder a informaciones sobre el PM-10, el PM-2.5 y otros contaminantes como el CO (óxido de carbono), NOx (óxido nitroso), O3 (ozono), etc.
La política de restricción vehicular, es parte de una estrategia impulsada por CONAMA, enfocada en la prevención y control de la contaminación. Para este propósito, se aplica especialmente en invierno, época del año que el clima entorpece la ventilación del aire, sobretodo del PM-10, alcanzando este material, niveles críticos.
Sin embargo, llama mucho la atención que esta medida de descontaminación no se aplique en verano. Si bien, el clima veraniego mejora la ventilación de los materiales particulados, aumenta significativamente la cantidad de ozono en el aire. El ozono, es un contaminante provocado por un conjunto de partículas emitidas por los vehículos (esencialmente NOx y VOC (compuestos orgánicos volátiles)) y su mezcla con la radiación solar. Es invisible y altamente tóxico. Sin embargo no existen medidas al respecto.
Lo que si existe aquí es una incongruencia en las políticas de descontaminación. Y la única explicación que le encuentro, es que la restricción vehicular sea en definitiva, una medida con fines descongestionantes mas que descontaminantes. En invierno la congestión es altísima y la restricción opera con rigurosidad. En verano la congestión es baja y la restricción no existe, pese a las consecuencias antes señaladas.
Esta es la realidad de la política. No se implementan las mejores medidas, sino que las políticamente más correctas.
"Esta es la realidad de la política. No se implementan las mejores medidas, sino que las políticamente más correctas. ".....pensarán en qué es lo correcto? ud lo cree?
Yo pienso que en política hay muchas cosas que no se hacen porque significaría hecharse encima grupos de poder importantes. Al final, termina siendo una negociación entre quienes legislan y quienes se ven perjudicados por las legislaciones, pero lo relevante es que todo lo que se hace en política es con el fin de alcanzar o mantener un voto. Sin embargo, la política, tan manoseada por muchos, tiene esa gracia única de estar ahí. El político al fin de cuentas está con los pies en el barro, y mientras yo no tenga los mios ahí, tan mal no puedo hablar de ellos.
Coherente me parece , sin embargo pienso que con el solo hecho de vivir, y hacerlo sin mirarnos el ombligo sino que siendo solidarios con nuestro medio, con el sufrimiento y dolor social, ya tenemos los pies suficientemente en el barro, si creo entender tu intención al decirlo. Lo que no debemos olvidar creo , es que mientras esto ocurre nuestra cabeza siempre debe estar mirando hacia las estrellas.
Enviado por María José el 01/11/2007 a las 11:15 PM
Esto de que se implementen las medidad políticamente más correctas, es una realidad que has hecho ver en tu ensayo anterior también. No sólo pasa en los planes de descontaminación en Santiago, sino que sucede, como tú bien lo dijiste, en el gremio de los profesores con respecto a la educación en Chile. El punto es que el ser solidario con el medio y riguroso con nuestros niveles educacionales, parece ser un fin lejano, por lo menos en Chile.
Quería agradecerles especialmente a ustedes dos, Cata y Maria Jose por compartir opiniones en este humilde espacio. La verdad es que cuando partí con todo esto jamás pensé que habrían personas que se darían el tiempo de leer este blog, menos aquellos post tan extendidos como el ensayo de educación. Pero me he encontrado con opiniones tan interesantes como las de ustedes... sin duda alguna, motor de este espacio.
Te cuento que estamos aqui con Poline en el mundo real trabajando dia y noche en nuestra tesis de grado, en estos momentos son las 5 y media de la mañana, Poline está exhausta soñando con el Valle Intestelar y yo todavía en pie... a modo de descanso me he dado tiempo de leer tus artículos.
A pesar de que estoy exhausta debo sacar lo que tengo en mi cabeza con mi vecino de blog favorito ajajaja y te invito a situarte desde otro contexto, desde mi tema más fuerte, ya que así como Martin es del Medio Ambiente, Freakisis es del Patrimonio Cultural... donde concuerdo absolutamente con la última frase de tu artículo.
"Esta es la realidad de la política. No se implementan las mejores medidas, sino que las políticamente más correctas."
En la tesis de grado que estamos realizando con Poline estamos analizando la regeneración urbana de una Avenida muy característica en la ciudad en términos patrimoniales, que luego del periodo post-dictadura en adelante se vio modificada con la llegada de grandes empresas trasnacionales y nacionales, además de un mall y para más remate están contruyendo un casino (esa es la guinda de la torta), todo esto trajo consigo una perdida impresionante de patrimonio cultural arquitectónico...
¿Tu crees que han surgido nuevas iniciativas reales de conservación patrimonial en nuestro pais?, ninguna excepto la ley 17288, que en sintesis al tratar el tema de patrimonio arquitectónico pone una cantidad de reglas tan grande si deseas que una casa patrimonial se conserve (desde cambiar una ampolleta en adelante debes pedirle permiso al Consejo de Monumentos Nacionales) que incluso llega a excesos como que el Estado tiene el derecho de expropiarte de tu inmueble si encuentran que es necesario (o sea incluso puedes perder tu casa en cualquier momento)... además la ley 458 General de Construcciones en Chile en el articulo 60 se señala algo muy similar.
Si bien, es correcto que se debe velar para que estas casas conserven su estructura original, para nadie es agradable llenarse de trámites burocráticos con 2 ministerios, los que no facilitan este proceso. Además, el mantenimiento de estas casas patrimoniales pertenecientes no al estado sino a propietarios privados, es insostenible debido a la gran cantidad de reglas por las que se deben regir y debido a que el estado no hace un aporte para la conservación, como sucede en muchos paises de Europa... por lo menos aqui en Temuco gracias a estas leyes, ya nadie quiere declarar como patrimonio sus casas.
Además, dentro de ambas leyes mencionadas anteriormente se han realizado hasta este año diversas modificaciones, excepto en los articulos que hablan sobre el patrimonio arquitectónico...
¿Las razones? mucha gente que nos ha ayudado con el estudio señala que modificar estos articulos presentaria:
una desviación de recursos utilizados en nuevas construcciones y en gestionar la llegada de grandes empresas, por ende, está la posibilidad de que el avance económico (o desigual avance) se vea amenazado frente a semejantes modificaciones
se perderían importantes espacios urbanos en terminos económicos
el estado no podría solventar la subvencion debido a esta graciosa mirada neosocialista que abraza y besa todos los dias a su bendito neoliberalismo.
¿Quienes pierden con todo esto? perdemos todos al ver cada día con ojos ingenuos como se va destruyendo junto con estas honorables casas fragmentos de nuestros origenes y de nuestra identidad... y asi como en el futuro los que vendrán se encontrarán con una tierra absolutamente dañada en terminos medio ambientales, también al buscar sus orígenes sólo se encontraran con una identidad alienada, con el "prospero desarrollo económico" que este pais está vendiendo a su gente y con trabajos como el mio y como el de muchos otros que están empeñados en dejar un registro sobre la rica identidad que existía en distintos lugares en Chile antes de la llegada de esta arrasadora maquina económica aplanadora de recuerdos y de una sociedad que antiguamente funcionaba mucho más unida...
Pero las leyes están y nadie puede decir lo contrario, El Patrimonio en Chile se protege... o sea en otras palabras, se está haciendo lo políticamente correcto...
Y aqui seguimos trabajando... porque si no nace del gobierno esto debe nacer de la gente como nosotras que, con el poco Patrimonio que nos queda, aun seguimos creyendo en la luz al final del tunel...
Que estés muy bien Martin! un placer saludarte!
espero no haberte lateado...
Freakisis
Desde su patrimonial Valle Interestelar representando a la escuadra de las...
Lejos esta usted de aburrirme con sus tan interesantes comentarios. A lo cual, debo sumarle una loa por las suyas y su coraje, que pese a las adversidades de cansansio y horario, la tienen visitandome y comentandome una vez mas. Se agradece infinito.
Con respecto al patrimonio, tambien me llama mucho la atención como los aires progresistas van devastando lo que se debiese estar protegiendo. Me apena la realidad que describes sobre la carencia de una ley u organismo que protega y promueva de manera real al patrimonio cultural de nuestro país, que si bien no es poco, es cada vez menor.
Dicen que en periodos de desarrollo o en nuestra vía al desarrollo muchas cosas se van a sacrificar. Bien lo dices cuando describes la construcción de malls y casinos que vanen desmedro de una arquitectura histórica. Sin embargo, todo apunta a que nuestro país va a ir mejorando en este aspecto, asi como en otros también, a medida que dicho desarrollo se vaya alcanzando. Dicho de otra forma, los países hoy desarrollados pasaron por procesos de desarrollo tremendamente dolorosos en el ámbito patrimonial, pero sin duda alguna hoy protegen sus raices como el bien sagrado que es.
Y aquí concuerdo nuevamente contigo. La única manera de hacer sobrevivir el patrimonio cultural es manifestandose. Hoy en día, la manifestación popular no es concebida como en antaño. Actualmente, una movilización es capaz de detener un pais (como nuestros queridos pingûinos) o modificar un proyecto. La revolución de la información, la masificación de la internet, la disminución de los costos de transporte y transacción (todas consecuencias de la globalización) nos permiten alzar nuestra voz de manera mas fuerte, y nos permite organizarnos y traspasarnos los acontecimientos preocupantes, a fin de generar una inquitud global.
Bueno, el tema da para muchísimo, espero no haberla aburrido yo. jeje.
Este blog está abiértamente contra Internet Explorer. Descarga Mozilla Firefox 
Genial está la foto, ilustra muy bien.
"Esta es la realidad de la política. No se implementan las mejores medidas, sino que las políticamente más correctas. ".....pensarán en qué es lo correcto? ud lo cree?
Saludos :D
CaTa